Ricardo Cortés de Clave Digital, ¡¡QUÉ VERGÜENZA!!

[Martín Almazán]

Resulta triste y muy desagradable hablar de estas cosas, pero, después de dos décadas compartiendo nuestro trabajo en Internet, y, viendo cómo otros se aprovechan de él, nuestro vaso hace ya tiempo que está lleno, así usaremos el recursos al pataleo haciendo sonrojar públicamente a los caraduras, máxime cuando se aprovechan del esfuerzo de los demás para sacar dinero y sin dar un mínimo crédito.

En esta ocasión traemos al muro de la vergüenza y el sonrojo a Ricardo Cortés, 'CEO' de la academia online de sonido Clave Digital, que, para armarse una base de datos promocional de e-mails, durante más de 5 años ofreció como propio y gratuitamente (es fácil ser generoso con el trabajo de los demás; el Sr. Cortés vende un libro online del que solamente permite la descarga gratis de un único capítulo) un copia-y-pega de nuestro extenso Glosario de Refuerzo Sonoro (con ligeras modificaciones y añadidos, y obviamente sin mención alguna al Doctor ProAudio). Por toda disculpa, recibimos inicialmente un anónimo "disculpas por el inconveniente". Para reducir la probabilidad de incidentes parecidos, y quizá de forma inocente, pedimos a Ricardo Cortés que publicase lo que debería haber sido una disculpa en algunas redes sociales que usó para promocionar su 'regalo', algo que a regañadientes hizo sin enlazarnos, en formato gráfico de difícil lectura, disfrazando de "fuente bibliográfica" lo que era una innegable copia y-pega, afirmando que es que, al fin y al cabo, los glosarios no son "creación ni propiedad de nadie" porque definen los mismos términos existentes, y sin aceptar responsabilidad personal alguna, algo que dificulta aún más creer su explicación de que un documento que mostraría la calidad de los cursos online de sonido de la academia Clave Digital se dejara en manos de un "pasante" (al que, además, parece haberse tragado misteriosamente la tierra).

Adjunto la carta de 'disculpa' de Ricardo Cortés (en nuestra opinión, bastante impresentable, pero ahí está el comunicado en su integridad, aunque tendrá que agrandarlo para leerlo) y una comparativa de un ejemplo del glosario del DoPA junto a la versión de Clave Digital (con las diferencias sombreadas en gris) para que juzguen ustedes mismos si hablamos de una "fuente bibliográfica".

Algunas preguntas que surgen:

¿Entiendo que, siguiendo el mismo argumento, los contenidos de los cursos online de audio de la academia Clave Digital no son "creación ni propiedad de nadie", puesto que lo que explican es lo mismo que los demás?

¿Cuando un pasante aportó un glosario de audio profesional de 50 páginas de un día para otro, a Ricardo Cortés no se le ocurrió pensar que no era muy plausible que lo hubiese hecho él y dedicar unos segundos a comprobarlo en Google?

¿Si la culpa es del desaparecido pasante, porqué se resiste Ricardo Corté de Clave Digital a aceptar que el glosario que regalaba generosamente a cambio de un email era básicamente un copia-y-pega y se empeña en hablar de "fuentes bibliográficas"? Además, minimiza el papel del documento como uno más de una sección de descargas, cuando la realidad es que era el único documento que ofrecía para descargar a cambio del email, y la sección descargas propiamente dicha sólo tiene un único capitulo del libro de Ricardo Cortés. Y si, ahora hay cientos de copias descargadas en computadoras de personas que luego verán el Glosario del DoPA y pensarán que es algo genérico, cuando la realidad es que es el único glosario de refuerzo sonoro existente en Español (algo normal, porque supone una cantidad de trabajo tremenda).